离开办公室的余枫并没有放弃工作。
刚刚毫不客气地批评了万诺然，不代表万诺然一定会虚心悔改，批判的武器不能代替武器的批判。
遇到这种会抢作者排名的直接方法，就是保存贡献度的证据，或者是提前抢发论文。
抢发论文一般是先发表在arXiv网站上。
arXiv是收集一些领域论文预印本的网站。论文从发布到录取或被拒，中间有相当一段长时间，所以作者一般会选择先发布在arxiv上。
算是先把论文的点子先广而告之，告诉别人这个方向，这个方法，有人做过了。
前世的余枫就有一次在做实验的途中，收到了arXiv网站的订阅邮件，告诉他一个悲惨的消息，米国某实验室已经完成相同的工作——论文被抢发了。
爱情中的先来后到非常重要，科研也是这样。
不过这个例子，还是两个组之间正当的竞争关系，不涉及任何的作者权争议。
像余枫、万诺然这种同属于一个实验室，产生了根据对研究的贡献度不同的作者顺序争议，就是较为严重的学术道德困境。
万诺然想当共同第一作者，余枫根本不想给他任何的署名，而朱教授很可能会选择和稀泥，给一个折中的选项——给万诺然一个二作。
最理想的情况下，就是万诺然自行退出，承认余枫所做的工作并向他道歉，最后当做无事发生。
最坏的情况下，大学或者研究机构可能会成立专门的学术委员会调查。
到那个时候，不管是余枫还是万诺然胜出，作为导师的朱润涛教授都会因为这件事，名誉受损。
余枫显然是耗得起的那一方，他的贡献度自不用说，手中还有两篇论文待发，以后还有无数论文等着他发。
相比之下，万诺然要同时忍受来自朱润涛教授和毕业的压力。
无论万诺然到底会选择知难而退，还是鱼死网破，最重要的还是保存自己对“锤子”漏洞的贡献度证明材料。
一开始的论文工作和贡献度分配是由朱教授和余枫线下敲定的，没有留存任何实物的证明。
不过好在他和朱教授以及万诺然的邮件往来，在学校邮箱的服务器上都有备份，下载下来即可。
里面最重要的就是那篇文献综述，可以证明早期的准备工作都是由他完成的，论文的核心论题也是他提出的。
接下来就是论文的实验工作的证明，每次去机房都会在曾老师那里登记学生信息，这一点也不用在意。
剩下的就是实验结果。
余枫首先把服务器的原始资料和运行文件都拷贝到本地，再销毁服务器上的备份。
在输入删除的命令行，按下回车的前一秒，他停了下来。
服务器上的用户组毕竟是万诺然创立的，权限由不得余枫。
本来他也没多想，之前的数据和脚本文件都是公开的，哪有防着合作者的道理。
但现在情况急转直下，也就是说，对方很有可能已经有一份自己数据和脚本的拷贝了。
除了今天还没有跑的数据。
可以在这里做些文章。
本章未完 点击下一页继续阅读