“我们要求选举委员会立即彻查此事！”来自伊利诺伊州的参议员迪克·德宾，一位民主党内的重量级人物，也加入了声讨的行列，“我们必须查清楚，苏杰的资金来源是否合法，他的‘百万计划’是否违反了选举法！如果他的行为构成了犯罪，我们必须将他绳之以法！”
“司法部门必须介入调查！”来自马萨诸塞州的参议员伊丽莎白·沃伦，一位以激进着称的民主党人，语出惊人道，“我们不能允许任何人凌驾于法律之上！苏杰必须为自己的行为付出代价！”
民主党议员们的轮番炮轰，将现场的气氛推向了高潮。
然而，这场“批斗大会”的高潮，还是一位来自佛蒙特州的激进民主党议员——伯尼·桑德斯的发言。这位以“社会主义者”自居的老牌政客，直接向法院提起诉讼，控告苏杰干预选举，企图通过金钱操纵选举结果。
“苏杰的行为，不仅违反了选举法，更是对米国民主制度的严重威胁！”伯尼·桑德斯在法庭上慷慨陈词，声嘶力竭，“他用金钱收买人心，企图将米国的总统选举变成一场可以用金钱购买的商品！这是对民主精神的背叛！”
“我们必须阻止他！我们必须将他绳之以法！”伯尼·桑德斯的声音在法庭上回荡，“我要求法院判处苏杰监禁，剥夺他的政治权利，以儆效尤！”
伯尼·桑德斯的起诉，如同一颗重磅炸弹，在舆论场上炸开了锅。各大媒体纷纷以头版头条报道了这一消息，将苏杰推向了风口浪尖。
“民主党议员起诉苏杰，‘百万计划’引发司法风暴！”——《纽约时报》的标题醒目而刺眼，配图是伯尼·桑德斯在法庭上慷慨激昂的照片。
“苏杰面临牢狱之灾？‘金钱政治’的边界在哪里？”——《华盛顿邮报》的报道则更加深入，探讨了苏杰行为的法律边界和道德争议。
“贿选还是创举？苏杰的‘百万计划’引发全美大讨论！”——《洛杉矶时报》的标题则相对中立，客观地报道了各方的观点和意见。
“金钱=选票？苏杰的‘百万计划’是民主的倒退！”——CNN的标题则充满了批判和质疑，配图是苏杰在集会上被抗议者包围的照片。
一时间，苏杰仿佛成了“全民公敌”，媒体的口诛笔伐，政敌的落井下石，民众的质疑谩骂……各种压力如同潮水般涌来，几乎要将他淹没。
网络上，关于苏杰的争论也愈演愈烈。
“这个苏杰，简直是无法无天！竟然敢用金钱收买选票，他以为米国是他家的吗？”
“支持民主党！支持伯尼·桑德斯！必须将苏杰这个‘民主败类’绳之以法！”
本章未完 点击下一页继续阅读